譯者注：原文發表于CBS Sports，文中數據均截至原文發稿時（當地時間9月3日），所涉及日期和時間均為當地時間。文中觀點與譯者及平臺無關。

根據調查記(ji)者巴勃羅-托雷周三的一篇重磅報道，快(kuai)船被指(zhi)控與明星前鋒科懷-萊昂納德(de)存在規(gui)避工資帽(mao)的行為。該報道源于Aspiration公司(si)在2025年3月提(ti)交的一份破(po)產(chan)申請，這(zhe)是一家現已破(po)產(chan)的可持續發(fa)展公司(si)，曾(ceng)獲得快(kuai)船老板史蒂夫-鮑爾默5000萬美(mei)元(yuan)的投資。

此后，Aspiration公(gong)司(si)一直面臨欺(qi)詐(zha)指(zhi)控，而且其聯(lian)合(he)創(chuang)始人約瑟夫-桑伯格已承認(ren)欺(qi)詐(zha)多名投資者。該申請文(wen)件(jian)包含(han)一份Aspiration公(gong)司(si)仍拖(tuo)欠款項的債權人名單。其中就(jiu)有KL2 Aspire LLC，這是(shi)一家(jia)將科懷-萊昂納(na)德列(lie)為管理(li)者的公(gong)司(si)。

這些文(wen)件顯示(shi)，Aspiration公司(si)(si)仍欠萊(lai)昂(ang)(ang)納德(de)700萬(wan)美元。然而，托雷的(de)(de)報(bao)道并未發現(xian)任(ren)何萊(lai)昂(ang)(ang)納德(de)為(wei)(wei)Aspiration公司(si)(si)代(dai)言甚(shen)至提及該公司(si)(si)的(de)(de)實(shi)例，這與人(ren)(ren)們(men)對代(dai)言協議的(de)(de)預期不符(fu)。包括雄鹿(lu)主教練(lian)道格-里弗斯(si)在(zai)內(nei)的(de)(de)其他(ta)一(yi)些名(ming)人(ren)(ren)，確實(shi)為(wei)(wei)該公司(si)(si)提供了(le)代(dai)言。托雷獲得(de)的(de)(de)一(yi)份由萊(lai)昂(ang)(ang)納德(de)簽署的(de)(de)文(wen)件顯示(shi)，只要(yao)他(ta)為(wei)(wei)快船(chuan)效力，他(ta)將(jiang)在(zai)2022年至2025年的(de)(de)四年間獲得(de)2800萬(wan)美元的(de)(de)現(xian)金報(bao)酬。一(yi)名(ming)前(qian)Aspiration公司(si)(si)財務部的(de)(de)員工(gong)在(zai)托雷的(de)(de)播客節(jie)目(mu)《巴(ba)勃羅(luo)-托雷的(de)(de)發現(xian)》中笑著表示(shi)這筆交易(yi)“是為(wei)(wei)了(le)規避工(gong)資帽”。

NBA在周三下午表示，正在對(dui)這些指控展開調查。

那(nei)么，這一切(qie)意味著什么？讓我們深(shen)入研究(jiu)NBA關于規避工資(zi)帽的(de)規則，試圖找出答案(an)。

什么是規避工資帽？

如果你想了(le)解規避工資(zi)帽的定(ding)義，可以在(zai)NBA勞資(zi)協議的第(di)339頁到346頁之間找(zhao)到。與本次討(tao)論相關的部分(fen)可以在(zai)第(di)十(shi)三(san)條第(di)一(yi)款(b)項中找(zhao)到：

“球(qiu)(qiu)隊（或(huo)(huo)球(qiu)(qiu)隊關聯方(fang)）與任何(he)贊助(zhu)商(shang)、商(shang)業伙(huo)(huo)伴(ban)(ban)(ban)或(huo)(huo)第(di)三(san)(san)方(fang)達成協議或(huo)(huo)諒解，由該(gai)(gai)贊助(zhu)商(shang)、商(shang)業伙(huo)(huo)伴(ban)(ban)(ban)或(huo)(huo)第(di)三(san)(san)方(fang)支(zhi)付或(huo)(huo)同意支(zhi)付與該(gai)(gai)球(qiu)(qiu)隊簽有合(he)(he)同的(de)(de)(de)(de)(de)球(qiu)(qiu)員的(de)(de)(de)(de)(de)籃球(qiu)(qiu)服務報酬(chou)（即使(shi)這(zhe)些報酬(chou)表面上被指定為非(fei)籃球(qiu)(qiu)服務的(de)(de)(de)(de)(de)報酬(chou)），即構成對上述第(di)一(yi)款(a)項的(de)(de)(de)(de)(de)違反。在(zai)以(yi)下情(qing)況下，可以(yi)推(tui)斷存在(zai)與贊助(zhu)商(shang)、商(shang)業伙(huo)(huo)伴(ban)(ban)(ban)或(huo)(huo)第(di)三(san)(san)方(fang)的(de)(de)(de)(de)(de)此類協議：（i）該(gai)(gai)贊助(zhu)商(shang)、商(shang)業伙(huo)(huo)伴(ban)(ban)(ban)或(huo)(huo)第(di)三(san)(san)方(fang)支(zhi)付的(de)(de)(de)(de)(de)報酬(chou)，大(da)大(da)超過了該(gai)(gai)球(qiu)(qiu)員為該(gai)(gai)贊助(zhu)商(shang)、商(shang)業伙(huo)(huo)伴(ban)(ban)(ban)或(huo)(huo)第(di)三(san)(san)方(fang)提供的(de)(de)(de)(de)(de)任何(he)服務的(de)(de)(de)(de)(de)公平市場價(jia)值(zhi)；而(er)且（ii）該(gai)(gai)球(qiu)(qiu)員與球(qiu)(qiu)隊簽訂的(de)(de)(de)(de)(de)球(qiu)(qiu)員合(he)(he)同中的(de)(de)(de)(de)(de)報酬(chou)，大(da)大(da)低于該(gai)(gai)合(he)(he)同的(de)(de)(de)(de)(de)公平市場價(jia)值(zhi)。”

那么這是(shi)什么意思呢？從本(ben)質上講，規避工資帽是(shi)指球(qiu)隊利用(yong)第三方(fang)，向球(qiu)員支付超出(chu)其合(he)同規定(ding)或工資帽允許范圍的報酬。最簡單的方(fang)式就(jiu)是(shi)通(tong)過與球(qiu)隊或老板有某(mou)種關(guan)聯的公司(si)簽訂(ding)一(yi)份(fen)代言(yan)合(he)同。

球隊(dui)被證實規(gui)(gui)避工(gong)資(zi)(zi)帽(mao)的情況極(ji)為(wei)罕見(jian)。然(ran)而，這(zhe)些(xie)規(gui)(gui)則旨在防范多種情況。最明(ming)顯的就是(shi)超(chao)級巨星試圖賺取超(chao)過(guo)(guo)(guo)聯盟(meng)規(gui)(gui)定的頂薪，但還有(you)其他(ta)情況。規(gui)(gui)避工(gong)資(zi)(zi)帽(mao)的另一(yi)(yi)個例子是(shi)：一(yi)(yi)支球隊(dui)以低于市場價的合(he)(he)同簽下一(yi)(yi)名(ming)自由球員，并達(da)成諒解(jie)，即當(dang)他(ta)們累積了必要的鳥權后，再向該球員支付(fu)更多報酬。另一(yi)(yi)個例子是(shi)，向一(yi)(yi)名(ming)薪水偏低且(qie)根據聯盟(meng)規(gui)(gui)則沒有(you)資(zi)(zi)格獲得(de)提前續(xu)約(yue)合(he)(he)同的球員支付(fu)報酬。這(zhe)些(xie)規(gui)(gui)則的存(cun)在是(shi)為(wei)了防止球隊(dui)試圖通過(guo)(guo)(guo)支付(fu)超(chao)過(guo)(guo)(guo)工(gong)資(zi)(zi)帽(mao)允許的薪水來獲得(de)競爭(zheng)優(you)勢。

萊昂納德最初于2019年(nian)夏天與快(kuai)船簽(qian)約，并在2024年(nian)簽(qian)下了一份為期(qi)三年(nian)、價值近1.5億美元(yuan)的提前續約合(he)同(tong)。

前開(kai)拓者老板保羅-阿(a)倫

有人曾因規避工資帽被抓到過嗎？

1993年，聯盟(meng)認為(wei)開拓者規避了工資(zi)帽(mao)，原因是他(ta)(ta)們給中(zhong)鋒克(ke)里斯-杜德利的(de)(de)(de)(de)(de)合(he)(he)同(tong)結構存在(zai)異常。那份(fen)為(wei)期七年、價值1100萬美(mei)元的(de)(de)(de)(de)(de)合(he)(he)同(tong)，包含(han)了在(zai)第(di)一(yi)(yi)個賽(sai)季后可(ke)(ke)以(yi)跳(tiao)出(chu)合(he)(he)同(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)選項。這(zhe)一(yi)(yi)點(dian)很重要，因為(wei)在(zai)當時(shi)，一(yi)(yi)名自(zi)由球(qiu)(qiu)員(yuan)(yuan)僅需一(yi)(yi)年就能在(zai)新(xin)球(qiu)(qiu)隊(dui)獲得完整的(de)(de)(de)(de)(de)鳥權，所以(yi)杜德利本可(ke)(ke)以(yi)跳(tiao)出(chu)合(he)(he)同(tong)成為(wei)自(zi)由球(qiu)(qiu)員(yuan)(yuan)，屆時(shi)開拓者就可(ke)(ke)以(yi)超出(chu)工資(zi)帽(mao)用(yong)更多的(de)(de)(de)(de)(de)錢與他(ta)(ta)續(xu)約。這(zhe)份(fen)合(he)(he)同(tong)最(zui)終在(zai)仲裁中(zhong)被裁定有(you)效，而且杜德利因為(wei)在(zai)開拓者的(de)(de)(de)(de)(de)第(di)一(yi)(yi)年受傷(shang)而沒有(you)行使跳(tiao)出(chu)選項。此(ci)后，聯盟(meng)對合(he)(he)同(tong)結構的(de)(de)(de)(de)(de)規定變得嚴格得多。當時(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)其他(ta)(ta)球(qiu)(qiu)員(yuan)(yuan)，如托尼-庫(ku)科奇和克(ke)雷格-埃(ai)洛，他(ta)(ta)們的(de)(de)(de)(de)(de)合(he)(he)同(tong)中(zhong)也有(you)類(lei)似的(de)(de)(de)(de)(de)條款。

1996年，據報道超級(ji)經(jing)紀人大衛(wei)-法爾克(ke)(ke)(ke)策劃(hua)了(le)一項規(gui)避工(gong)資帽的方案，旨(zhi)在讓尼克(ke)(ke)(ke)斯(si)能夠(gou)為(wei)簽下自由球員(yuan)邁(mai)克(ke)(ke)(ke)爾-喬(qiao)(qiao)(qiao)丹提(ti)供一份有(you)競爭力(li)的財(cai)務(wu)報價。尼克(ke)(ke)(ke)斯(si)和喜來登酒店(dian)的母公(gong)司均為(wei)ITT。雖然尼克(ke)(ke)(ke)斯(si)有(you)薪金空間，但在當時沒有(you)頂薪限(xian)制(zhi)，這意味著擁(yong)有(you)喬(qiao)(qiao)(qiao)丹鳥權的公(gong)牛能夠(gou)提(ti)供一份不設(she)金額(e)上限(xian)的合同來留(liu)住他。因此，該計劃(hua)是讓喬(qiao)(qiao)(qiao)丹獲(huo)得1500萬美元(yuan)來代言(yan)喜來登酒店(dian)。然而，該計劃(hua)從未正式提(ti)交給聯盟，因為(wei)喬(qiao)(qiao)(qiao)丹最終與公(gong)牛續約。

不過，聯盟(meng)歷史(shi)上最著名的(de)規避工資帽案(an)例，涉及前狀元秀喬(qiao)-史(shi)密(mi)斯。雖然史(shi)密(mi)斯沒有(you)成為勇(yong)士在1995年(nian)用狀元簽選中他(ta)(ta)時所期望(wang)的(de)超級巨星，但他(ta)(ta)在1998年(nian)仍被視為頂(ding)級自(zi)由球員。因此，當他(ta)(ta)簽下一(yi)份廉價的(de)一(yi)年(nian)期合同加盟(meng)森林狼時，令人感(gan)到驚訝。

兩年后(hou)(hou)，史(shi)密(mi)斯的(de)經紀人(ren)離開了他(ta)之(zhi)前的(de)公司，一場混亂的(de)訴訟讓真相大白：史(shi)密(mi)斯與森林狼簽(qian)了三份獨立(li)的(de)一年期合同，這將使得(de)森林狼在(zai)第(di)三個賽季后(hou)(hou)獲得(de)他(ta)的(de)完整鳥(niao)權，然(ran)后(hou)(hou)在(zai)那之(zhi)后(hou)(hou)給他(ta)一份新的(de)長期合同，最高可(ke)支付(fu)他(ta)8600萬美元。

時(shi)(shi)任(ren)NBA總(zong)裁(cai)大衛-斯(si)特恩對這次(ci)規避行為做出了歷史性的懲罰(fa)。森(sen)林(lin)狼(lang)被(bei)(bei)罰(fa)款350萬美元。史密斯(si)的所有合同都被(bei)(bei)作廢，隨之作廢的還有他(ta)在森(sen)林(lin)狼(lang)的鳥權(quan)。時(shi)(shi)任(ren)老板(ban)格倫(lun)-泰勒被(bei)(bei)禁止運營森(sen)林(lin)狼(lang)一年(nian)。但最引人注目的是，斯(si)特恩剝(bo)奪(duo)了森(sen)林(lin)狼(lang)五(wu)個(ge)(ge)未來的首輪選(xuan)秀權(quan)。這個(ge)(ge)懲罰(fa)非常嚴厲，以(yi)至于(yu)他(ta)最終在2003年(nian)和(he)2005年(nian)歸還了他(ta)們(men)(men)兩(liang)個(ge)(ge)選(xuan)秀權(quan)，但他(ta)們(men)(men)在此過程中仍然失(shi)去了三個(ge)(ge)。

如今規避工資帽的懲罰是什么？

這取決(jue)于所(suo)犯違(wei)規行(xing)為(wei)的(de)(de)(de)類型。勞資(zi)協議第(di)(di)(di)十三條(tiao)第(di)(di)(di)一款(kuan)涵蓋(gai)了關于規避行(xing)為(wei)的(de)(de)(de)“一般(ban)性禁止條(tiao)款(kuan)”。第(di)(di)(di)二(er)款(kuan)涵蓋(gai)了“未經授權(quan)的(de)(de)(de)協議”。勞資(zi)協議在第(di)(di)(di)三款(kuan)中分別列(lie)出了對違(wei)反第(di)(di)(di)一款(kuan)和第(di)(di)(di)二(er)款(kuan)行(xing)為(wei)的(de)(de)(de)可能(neng)懲(cheng)罰(fa)。違(wei)反第(di)(di)(di)一款(kuan)的(de)(de)(de)行(xing)為(wei)似乎會受(shou)到較輕的(de)(de)(de)懲(cheng)罰(fa)，可能(neng)包括以下由總裁(cai)酌情決(jue)定的(de)(de)(de)措施(shi)：

（1）首次違規(gui)罰款最高450萬美元。

（2）第二次及后續違(wei)規罰(fa)款最高550萬美元。

（3）沒(mei)收一個首(shou)輪選(xuan)秀權。

（4）違反聯盟規則的合同或交易可(ke)以被(bei)作廢。

然(ran)而，違反第二(er)款的行(xing)為可能會帶來更(geng)嚴厲的懲(cheng)罰：

（1）罰(fa)款(kuan)最高750萬美(mei)元。

（2）任何被(bei)發現故意(yi)參與違規行為的球隊人員將(jiang)被(bei)停職(zhi)最長(chang)一年。

（3）違(wei)反聯盟規則的合(he)同或交易(yi)可以被(bei)作廢。

（4）沒收選秀權。

最(zui)后一點很重要。條款沒有具體(ti)說明選(xuan)秀(xiu)權的(de)類型或數量(liang)，這似乎給(gei)了(le)總裁在判定(ding)第(di)二款違(wei)規行為(wei)的(de)懲罰時更大(da)的(de)自由裁量(liang)權。因此，如果(guo)快船確實被發現(xian)規避了(le)工資帽，聯盟對他們施加的(de)懲罰最(zui)終(zhong)將取決于(yu)調查(cha)所發現(xian)的(de)違(wei)規行為(wei)的(de)確切性質。

萊昂納德或快船以前有過相關指控嗎？

2015年，快船(chuan)因向德(de)安德(de)烈-喬丹提供未經授權的代言合同而被罰(fa)款25萬(wan)美元(yuan)。《洛(luo)杉磯時報》記(ji)者布拉德(de)-特納當(dang)時報道稱，快船(chuan)向小喬丹提供了一份每年20萬(wan)美元(yuan)的雷克薩斯代言合同。在與小喬丹談判時，鮑爾(er)默擁有快船(chuan)還不(bu)到一年。

萊昂(ang)納德和快(kuai)船(chuan)之間從(cong)未被證實(shi)存在規避工(gong)資帽的(de)行為(wei)。然而，自萊昂(ang)納德于(yu)2019年同意(yi)簽約快(kuai)船(chuan)以來，謠言就層出不窮(qiong)。

在(zai)萊昂(ang)納德(de)做(zuo)出決定后不(bu)久，The Athletic記者山姆(mu)-阿米克報(bao)道稱，聯盟辦公室收到了一份投訴，指控萊昂(ang)納德(de)的舅舅丹尼(ni)斯-羅伯遜在(zai)自由球員(yuan)簽(qian)約過程中索要不(bu)正當利益。

萊(lai)昂納德的(de)舅舅兼商業伙伴丹尼斯-羅伯遜

阿米克在(zai)當時的(de)(de)(de)報(bao)道中表示：“在(zai)萊昂(ang)納(na)德(de)(de)做出決定后不(bu)(bu)久，關于羅(luo)伯(bo)遜(xun)愿望清(qing)單的(de)(de)(de)故事就傳(chuan)到了聯(lian)盟辦公室，相關方(fang)報(bao)告稱(cheng)，萊昂(ang)納(na)德(de)(de)的(de)(de)(de)舅(jiu)舅(jiu)向追求他的(de)(de)(de)球(qiu)隊索(suo)要的(de)(de)(de)遠(yuan)不(bu)(bu)止一(yi)(yi)份(fen)頂薪合(he)同（科懷最(zui)終與快船簽下了一(yi)(yi)份(fen)為期(qi)三年、價值(zhi)1.03億美(mei)元的(de)(de)(de)合(he)同）。消息人士(shi)稱(cheng)，聯(lian)盟被告知(zhi)，羅(luo)伯(bo)遜(xun)向球(qiu)隊官員(yuan)索(suo)要部分球(qiu)隊所(suo)有權、一(yi)(yi)架可隨時使(shi)用的(de)(de)(de)私人飛(fei)機、一(yi)(yi)棟(dong)房子，以(yi)及——最(zui)后但(dan)同樣重要的(de)(de)(de)是——如果萊昂(ang)納(na)德(de)(de)為他們的(de)(de)(de)球(qiu)隊效力，可以(yi)獲得有保證(zheng)的(de)(de)(de)場外(wai)代言收入。需要明確(que)的(de)(de)(de)是，所(suo)有這些(xie)項(xiang)目都(dou)遠(yuan)遠(yuan)超出了聯(lian)盟勞資協(xie)議的(de)(de)(de)范圍。”

阿米克報道稱，羅(luo)伯遜(xun)向湖(hu)人和猛龍提出了(le)(le)這(zhe)些(xie)要(yao)求。然(ran)而，NBA沒有發現任何證據表明快船滿足了(le)(le)這(zhe)些(xie)要(yao)求。亞當-蕭華在接受The Athletic采訪時正(zheng)面談(tan)到了(le)(le)這(zhe)項調查。

“（在(zai)九月下旬于紐(niu)約(yue)舉(ju)行的(de)理(li)(li)事會(hui)會(hui)議(yi)上）我(wo)們確實(shi)告(gao)訴了我(wo)們的(de)各支(zhi)球隊，我(wo)們正在(zai)調查而且會(hui)繼續(xu)(xu)調查今年夏天的(de)情況，”蕭華(hua)在(zai)2019年被問(wen)及快船是否(fou)在(zai)接受調查時表示，“此外，我(wo)們（當時）試圖(tu)在(zai)這次理(li)(li)事會(hui)會(hui)議(yi)上樹立新規(gui)，讓每(mei)個(ge)人都專注于未(wei)來的(de)（自由(you)球員市場）規(gui)則。我(wo)想我(wo)就說(shuo)到這里。我(wo)們正在(zai)審(shen)視休(xiu)賽期的(de)行為(wei)。我(wo)們已經而且會(hui)繼續(xu)(xu)審(shen)視，但首先我(wo)們希望改變未(wei)來的(de)商業(ye)運作方式。”

值(zhi)得注意的(de)是(shi)，阿米克報(bao)道稱：“如果未來出現任(ren)何關于不(bu)正當利益的(de)相關證據，聯(lian)盟將重新(xin)展開調(diao)查(cha)并再(zai)次追究這些指控。”2020年，NBA被(bei)迫再(zai)次調(diao)查(cha)快(kuai)船，當時自稱是(shi)萊昂納(na)德和(he)羅伯遜朋友的(de)約(yue)翰尼-威(wei)爾克斯(si)起(qi)訴快(kuai)船和(he)球隊顧問杰(jie)里-韋斯(si)特，聲稱他因幫助快(kuai)船成功簽下萊昂納(na)德的(de)服(fu)務而被(bei)拖欠(qian)250萬美元。2022年，該訴訟在洛杉(shan)磯高(gao)等法院(yuan)被(bei)駁(bo)回。

萊昂(ang)納德(de)于2019年(nian)7月(yue)與快(kuai)船簽約(yue)。然(ran)而，托雷獲得的(de)協議條款始于2022年(nian)4月(yue)1日，并(bing)將于2026年(nian)3月(yue)31日結束。萊昂(ang)納德(de)與快(kuai)船的(de)初始合同(tong)為期三年(nian)，價值(zhi)1.04億(yi)美(mei)元。2021年(nian)，他以(yi)一份為期四(si)年(nian)、價值(zhi)1.76億(yi)美(mei)元的(de)合同(tong)提前續約(yue)，然(ran)后他在2024年(nian)再次以(yi)一份為期三年(nian)、價值(zhi)1.495億(yi)美(mei)元的(de)合同(tong)提前續約(yue)。

作者：Sam Quinn

譯者：GWayNe