直播吧9月5日訊 籃網官方宣布，球隊已經正式和卡梅隆-托馬斯完成續約。根據Shams之前的報道，卡梅隆-托馬斯與籃網簽下一份為期1年價值600萬美元的資質報價。

籃網最初給托馬斯提供了兩個續約方案：1、2年3000萬，第二年球隊選項；2、1年950萬美元，另有150萬美元獎金，但需要他放棄交易否決權。

籃網的兩個續約方案意圖十分明顯，瘋狂壓低托馬斯下一年的年薪，最高為1500萬，并且不提供長約，至多為兩年——籃網想要在未來掌控托馬斯的命運，即1500萬左右的到期合同（第二年球隊選項）可以隨時作為交易籌碼處理。

托馬斯自然委屈巴巴，他2023-24賽季場均砍下22.5分、2024-25賽季場均得到24.0分，連續兩年都是籃網的隊內得分王，一心想要一份年(nian)薪3000萬-4000萬的合(he)同，他不(bu)認為自己比杰倫-格林、奎克利、希羅差。

托馬斯的訴求可以理解，杰倫-格林上季場均21分、希羅場均23.9分、奎克利場均17.1分，并且這三人的年薪都超過了3000萬美元——托馬斯場均24.0分比杰倫-格林、希羅、奎克利都要高，他自然也想要一(yi)份3000萬(wan)級別的合同(tong)。

數據也是托馬斯和母隊籃網續約爭議的焦點，托馬斯場均24.0分認為自己值3000萬以上的大合同，籃網則評估他的綜合能力認為他不值也不想給大合同，這(zhe)一拖就談(tan)判(pan)了兩個月之久。

托馬斯現今23周歲327天，這位2021年首輪27號秀在籃網的重建歲月異軍突起。

2022-23賽季，二年級的托馬斯場均僅得10.6分；籃網三巨頭解體后，托馬斯的場均得分在三年級暴漲至22.5分，場均18.0次出手甚至超過了球隊老大米卡爾-布里奇斯（場均15.8次出手）成為隊內第一進攻選擇；大橋被籃網交易至尼克斯后，托馬斯的球權使用率漲至32.6%，場均掄下了24.0分！

托馬斯連續兩年交出了亮眼的投射得分表現，2023-24賽季場均以36.4%的三球命中率投進2.2記三分，上季場均以34.9%的三分球命中率命中2.7記三分，并且10-16英尺中距兩分命中率連續兩年保持在46%以上，16英尺開外的長兩分命中率去年為41.0%、今年為52.4%——對于一個不滿24周歲的年輕(qing)人而言(yan)，托馬斯的中(zhong)遠距離(li)投射能(neng)力(li)可圈可點(dian)。

日本籍的托馬斯屬于典型美式后衛打法，他2023-24賽季三分球出手占比為33.3%，上季三分球出手占比達到了43%，完(wan)美符合(he)現代空(kong)間籃(lan)球主流打法對于持球攻擊手的需求(qiu)。

一個不滿24周歲、場均至少能命中2記三分、連續兩年場均得分20+的攻擊手，想(xiang)要(yao)一個份大合同，有理有據，其實并(bing)不過(guo)分。

卡梅隆-托馬斯雖然在四年級場均得到24.0分，但并非理想的建隊基石人選。

籃網管理層也不傻，托馬斯作為一個純攻擊手，他的(de)出勤、防守、組(zu)織等(deng)綜合素質無法被視為建隊基石，自然被瘋狂壓(ya)價。

托馬斯上季遭遇了左腿筋拉傷，整季僅出戰25場比賽，賽季報銷。他有(you)傷病史，上季(ji)出勤率不佳(jia)，這是籃網不愿意把未來(lai)壓在(zai)他身上的原(yuan)因之一。

托馬斯的防守是硬傷，新秀合同四年期間的DBPM（防守貢獻值）全部為負值，即屬(shu)于攻強守弱型(xing)球員，防(fang)守嚴(yan)重拖(tuo)后腿。

托馬斯的組織能力也并不理想，2023-24賽季場均2.9助攻1.9失誤，上季場均3.8助攻2.5失誤，還不是優秀的擋拆持球大核能帶動全隊進攻，更多在場上作為一個以自己得分為主的純攻擊點。

正所謂，蜀中無大將廖化作先鋒，籃網的擺爛重建環境成就了一個高球權占有率、高出手數、場均得分相對漂亮并能“可勁掄”的托馬斯。

托馬斯年輕能得分不假，但綜合考量其防守和組織能力，四年級的他并非一個合格的重建基石人選。現階(jie)段對(dui)于(yu)籃(lan)網而言(yan)屬(shu)于(yu)食之無味、棄(qi)之可惜，自然不愿意給他大合同。

市場大環境不好，托馬斯、庫明加、吉迪、格萊姆斯“四小天鵝”續約前景都不樂觀。

2025年自由市場是“小年”，薪資空間充足的球隊較少，籃網是唯一擁有足夠薪資空間可以直接簽約競價（庫明加）的球隊，母隊之外的其他球隊想要高薪簽下這四位受限制球隊基本都需要先簽后換。

這(zhe)四位受限制(zhi)球員都不(bu)是理想的(de)建隊基石人(ren)選(xuan)，各有各的(de)短板：托馬(ma)斯是純攻擊(ji)手，其他方面拿不(bu)出手；庫明(ming)加(jia)投射不(bu)穩定，球商不(bu)高(gao)；吉迪組織才華(hua)驚艷(yan)，但投射和防(fang)守(shou)拖(tuo)后腿(tui)；格萊姆(mu)斯是3D后衛，非領袖核心打法。

市場大環境和球員特點決定了“四小天鵝”高薪續約都不現實，托馬斯則提供了一種破局思路，但其實也是雙輸。

托馬斯選擇了少拿錢，2年3000萬和1年950萬+150萬獎金都不選，保留續約后的交易否決權，即眀夏以完全自由球員身份離隊——鐵了(le)心(xin)要(yao)離開母隊，一年時間用表現追求(qiu)大合同。

庫明加和勇士的情況更加復雜：1、勇士給庫明加提供了2年4500萬（第二年球隊選項），要求庫明加放棄交易否決權；2、國王和太陽提出了4年9000萬先簽后換，但籌碼無法讓勇士滿意，勇士拒絕了所有先簽后換方案；3、庫明加接受1年790萬美元的資質報價，可以保留交易否決權，但少拿錢。

勇士希望用球隊選項保留對庫明加未來的控制權，而庫明加追求自由主導權（球員選項和(he)交易否決權），雙方徹底僵住了，最后期(qi)限為(wei)庫明加10月1日(ri)前(qian)決定是否接受資質報價。

不難發現，受(shou)限(xian)制(zhi)球員接受(shou)一年資質報價選擇少拿錢換取一年后(hou)的自(zi)由身，母(mu)隊則明夏白(bai)白(bai)流失年輕球員，這對雙方而言無疑是最后(hou)的辦法。

托馬斯為了自由邁出了第一步，提供了一種破局思路，庫明加和勇士的這出鬧劇迎來大結局也只是時間問題。