昨(zuo)天，中(zhong)國籃(lan)(lan)協制定并發(fa)(fa)布了《中(zhong)國籃(lan)(lan)球(qiu)(qiu)協會入籍籃(lan)(lan)球(qiu)(qiu)運動(dong)員(yuan)管理辦法(fa)(試行(xing))》，本管理辦法(fa)旨在落實國家對籃(lan)(lan)球(qiu)(qiu)運動(dong)發(fa)(fa)展(zhan)的(de)(de)戰略目標(biao)，通過規(gui)范(fan)高水平(ping)入籍籃(lan)(lan)球(qiu)(qiu)運動(dong)員(yuan)的(de)(de)引進和(he)日常管理，提升我(wo)國籃(lan)(lan)球(qiu)(qiu)競技水平(ping)，推動(dong)我(wo)國籃(lan)(lan)球(qiu)(qiu)運動(dong)高質量(liang)發(fa)(fa)展(zhan)。

但據多(duo)名媒(mei)體(ti)(ti)(ti)人(ren)報道，幾乎(hu)所有(you)(you)民營(ying)俱樂(le)(le)部均對(dui)大范圍(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)歸(gui)化政策(ce)，持(chi)觀望(wang)遲疑猶豫態度，實(shi)際就是持(chi)消極態度。可能只有(you)(you)國企俱樂(le)(le)部會給予(yu)積極響應(ying)。為什么民營(ying)俱樂(le)(le)部對(dui)歸(gui)化政策(ce)這么消極？媒(mei)體(ti)(ti)(ti)人(ren)付政浩透露，他向(xiang)幾家CBA俱樂(le)(le)部老總(zong)請教了他（她）們對(dui)歸(gui)化球員政策(ce)的(de)(de)(de)(de)(de)認(ren)知和態度。普遍的(de)(de)(de)(de)(de)看法是這個(ge)試行辦(ban)法比較(jiao)空洞，籃協(xie)將歸(gui)化球員的(de)(de)(de)(de)(de)引進、管理、政策(ce)探(tan)索、具體(ti)(ti)(ti)手續、人(ren)力成本等(deng)所有(you)(you)壓(ya)力一(yi)股腦拋給俱樂(le)(le)部，但沒(mei)有(you)(you)提供具體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)政策(ce)優惠和入籍政策(ce)的(de)(de)(de)(de)(de)具體(ti)(ti)(ti)支撐(cheng)。

據付政(zheng)浩透露，俱樂部老總們呼吁，CBA既(ji)然已(yi)經(jing)管辦分離(li)，將十年(nian)運營(ying)權授予CBA公司，那么在(zai)CBA運營(ying)的(de)(de)制度層面，理應(ying)按(an)照公司法(fa)由(you)20家俱樂部來投票(piao)表決，也就是說歸化球(qiu)員的(de)(de)管理辦法(fa)要由(you)20家俱樂部來投票(piao)表決，而不是自己(ji)發一紙文件就坐享其(qi)成。同時，付政(zheng)浩也指出了大規模歸化球(qiu)員的(de)(de)四大弊(bi)端。

一是籃(lan)球(qiu)(qiu)(qiu)和足球(qiu)(qiu)(qiu)歸化(hua)(hua)球(qiu)(qiu)(qiu)員(yuan)大不相同，足球(qiu)(qiu)(qiu)可以從南美(mei)這(zhe)些國家歸化(hua)(hua)，成本相較而言并不算高，但籃(lan)球(qiu)(qiu)(qiu)的天才球(qiu)(qiu)(qiu)員(yuan)基本都集中(zhong)在美(mei)國，讓美(mei)國籃(lan)球(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)星放(fang)棄(qi)美(mei)國國籍，這(zhe)難(nan)度和代(dai)價(jia)可想而知。也就(jiu)說籃(lan)球(qiu)(qiu)(qiu)俱樂部歸化(hua)(hua)美(mei)籍球(qiu)(qiu)(qiu)員(yuan)代(dai)價(jia)非常高。

二是大(da)規模歸(gui)化(hua)球員(yuan)(yuan)，本土(tu)球員(yuan)(yuan)上場的機會極少。首(shou)發兩個(ge)(ge)外援(yuan)，一(yi)個(ge)(ge)歸(gui)化(hua)，再加上一(yi)些球隊引(yin)入中國臺(tai)灣球員(yuan)(yuan)或者香港混血球員(yuan)(yuan)，那中國大(da)陸球員(yuan)(yuan)就剩下一(yi)個(ge)(ge)主力名額了(le)。有可(ke)能一(yi)著不慎淪(lun)為激進的休克療(liao)法(fa)。

三是俱(ju)樂部將經費大頭都(dou)砸給(gei)歸化球員和外援，自然無力也無心繼續大搞(gao)青訓，中國籃球青訓的根基和積極性很可能(neng)會被摧毀(hui)。

四是國家隊(dui)打比(bi)賽(sai)只能用(yong)一名歸化球(qiu)員(yuan)(yuan)，大規(gui)模(mo)歸化球(qiu)員(yuan)(yuan)浪費資(zi)源(yuan)。

在付政浩看來，籃協完全(quan)可以重點圈定(ding)幾個(ge)歸(gui)(gui)化(hua)(hua)對象，自己負擔一(yi)半歸(gui)(gui)化(hua)(hua)成(cheng)本(ben)，另一(yi)半成(cheng)本(ben)則讓國企享受為國養(yang)士的(de)榮耀。有球迷評(ping)論“實際(ji)最(zui)多歸(gui)(gui)化(hua)(hua)4到5個(ge)就(jiu)夠了(le)，多了(le)也(ye)沒什么用(yong)，也(ye)沒必要”，付政浩點贊了(le)這(zhe)一(yi)評(ping)論，實際(ji)就(jiu)是認同這(zhe)個(ge)觀(guan)點。

中國(guo)籃(lan)(lan)(lan)(lan)協看來(lai)有(you)一(yi)點急于求成(cheng)了，想一(yi)夜之間通(tong)過大規模歸(gui)化(hua)球員(yuan)(yuan)改變中國(guo)籃(lan)(lan)(lan)(lan)球的現狀，這不切實際(ji)。付政浩說中國(guo)足協當年坐擁恒大等金元俱(ju)樂部尚(shang)且明(ming)確(que)提出在歸(gui)化(hua)一(yi)事(shi)上“謹慎推(tui)進，嚴格(ge)限(xian)制”，不允許大規模引入歸(gui)化(hua)球員(yuan)(yuan)，所以中國(guo)籃(lan)(lan)(lan)(lan)球大規模引入歸(gui)化(hua)球員(yuan)(yuan)一(yi)事(shi)籃(lan)(lan)(lan)(lan)協更不可操切從事(shi)，務請(qing)慎之慎之。諸位，你(ni)對中國(guo)籃(lan)(lan)(lan)(lan)協歸(gui)化(hua)球員(yuan)(yuan)的政策有(you)何看法？