北(bei)京(jing)時(shi)間5月7日，CBA總決賽開(kai)戰在即，中(zhong)國籃協突然甩出一(yi)份重磅公(gong)告(gao)，直接(jie)把半(ban)決賽的判(pan)罰爭議推(tui)上風(feng)口(kou)浪尖。

事情還得從4月30日(ri)說(shuo)起(qi)——在(zai)CBA半決賽(sai)北京客場對(dui)陣山西(xi)的(de)第二場比賽(sai)中，北京隊核(he)心曾凡(fan)博在(zai)一次空中對(dui)抗(kang)中被(bei)山西(xi)內線劉(liu)傳興(xing)撞倒，重(zhong)重(zhong)摔在(zai)地(di)板上。賽(sai)后診斷顯示，曾凡(fan)博腰椎左側橫突骨折，直接賽(sai)季報銷(xiao)，雖然(ran)不用(yong)手術，但(dan)至少得躺兩三個(ge)月。

這(zhe)一(yi)摔可(ke)把北京(jing)隊摔急眼了(le)(le)，俱樂部正式向(xiang)籃協提交(jiao)申訴，列了(le)(le)整整9處判(pan)罰爭議，其中最要命的就是劉傳興這(zhe)個(ge)動作。當時裁判(pan)只吹了(le)(le)普通犯規，但(dan)曾凡博(bo)傷(shang)情一(yi)出(chu)，輿論直(zhi)接炸鍋。

時隔一周，籃協終于(yu)在5月7日發(fa)布《中國籃協裁(cai)(cai)委(wei)會解讀CBA半決賽執(zhi)裁(cai)(cai)情況及未來裁(cai)(cai)判工(gong)作(zuo)展望》，算是(shi)給這事(shi)蓋了(le)章：經過錄像回(hui)看，劉傳(chuan)興的(de)動(dong)作(zuo)確實符合(he)違(wei)體(ti)犯(fan)規(gui)C2條款(kuan)（即“不必要的(de)身(shen)體(ti)接觸導致球(qiu)員(yuan)受傷”），但當值(zhi)裁(cai)(cai)判錯誤(wu)判了(le)。公告還補了(le)一刀，說已(yi)經找(zhao)裁(cai)(cai)判“談(tan)過心”，后續比賽要嚴(yan)抓危險動(dong)作(zuo)，保護運動(dong)員(yuan)。

不過籃協也(ye)沒把鍋全甩給裁(cai)(cai)判(pan)(pan)，公(gong)告(gao)提到(dao)半決(jue)賽用了(le)10名(ming)(ming)裁(cai)(cai)判(pan)(pan)，其中4名(ming)(ming)外籍裁(cai)(cai)判(pan)(pan)各吹(chui)了(le)3場，整(zheng)體表現“尺度統一、把控到(dao)位(wei)”。但前(qian)兩輪比賽還(huan)(huan)是出了(le)問(wen)題——畢竟歐(ou)洲(zhou)(zhou)、亞洲(zhou)(zhou)和國內裁(cai)(cai)判(pan)(pan)的吹(chui)罰理(li)念有差異，需要磨合。為了(le)總決(jue)賽，籃協決(jue)定派專人“陪護”外籍裁(cai)(cai)判(pan)(pan)，還(huan)(huan)放話(hua)要搞“精英(ying)裁(cai)(cai)判(pan)(pan)培養計劃”，盯(ding)著2028、2032、2036年奧運會(hui)儲備人才(cai)。

這(zhe)(zhe)事(shi)為啥能鬧這(zhe)(zhe)么大(da)？說白了，CBA的裁判問題早就是(shi)(shi)老黃歷了。先說裁判自己——劉傳興這(zhe)(zhe)個動作，慢鏡頭回放(fang)明明白白，結果裁判愣是(shi)(shi)裝看不見。是(shi)(shi)業務(wu)能力不行，還是(shi)(shi)心(xin)里(li)有顧慮(lv)？要知道，關鍵比賽的判罰壓力堪比走鋼(gang)絲(si)，但職業裁判連(lian)違體和普通(tong)犯規都分(fen)不清，這(zhe)(zhe)專業水平(ping)得打問號。

更氣人的是，籃協公告里輕飄飄一(yi)句“溝通后(hou)得到積極回應”，合著(zhu)漏判就(jiu)靠事后(hou)談心解決？球(qiu)員的職(zhi)業生涯(ya)難(nan)道能用“下次注意”來彌(mi)補？

再往(wang)外看，CBA的裁(cai)判(pan)(pan)生(sheng)態更是一(yi)鍋粥。半(ban)決(jue)賽(sai)搞“中外混搭(da)”，本意(yi)是提升(sheng)判(pan)(pan)罰質量，結果成了“各吹各的”。歐(ou)洲裁(cai)判(pan)(pan)嚴抓(zhua)手部動作(zuo)，亞洲裁(cai)判(pan)(pan)側(ce)重移動擋拆，國內裁(cai)判(pan)(pan)又習慣性“和(he)稀泥”，三套標準一(yi)鍋燉，球員能不懵嗎(ma)？曾凡博這傷，表面看是劉(liu)傳(chuan)興動作(zuo)大，本質上(shang)是裁(cai)判(pan)(pan)對(dui)危險動作(zuo)的容忍度太高。要真按國際標準，這種空中沖撞早(zao)該升(sheng)級判(pan)(pan)罰了。

最諷刺的是“馬后炮式改革”，申訴(su)拖了(le)一(yi)周才回應，總決賽(sai)都要開打(da)了(le)才想起來派專人“陪護”外籍裁(cai)判(pan)，早干嘛去了(le)？培養精英裁(cai)判(pan)的計(ji)劃聽著(zhu)高(gao)大(da)上(shang)，但2028年奧運會？那時候曾凡博能不(bu)能打(da)都是問(wen)題。說到(dao)底，CBA需要的不(bu)是畫大(da)餅，而是立竿見影的糾(jiu)錯機制(zhi)——比(bi)如(ru)當場回看(kan)錄像(xiang)、裁(cai)判(pan)問(wen)責(ze)制(zhi)度，或(huo)者干脆學NBA搞(gao)“最后兩(liang)分鐘(zhong)判(pan)罰報告”。

球員在(zai)場上拼(pin)到骨折(zhe)，裁判(pan)在(zai)臺下“磨合”理念，相關部門在(zai)辦公室(shi)搞“長期規劃”，這誰看了不窩火？要真想(xiang)保護運動員，先把每個(ge)危(wei)險動作吹明(ming)白，比啥培養(yang)計劃都強(qiang)。