5月2日消(xiao)息(xi)，此(ci)前北(bei)京與山西(xi)G2一戰，曾(ceng)凡博被劉傳(chuan)興頂胯摔倒，腰椎左側橫(heng)突(tu)骨折，而劉傳(chuan)興只是(shi)普通犯規(gui)。事后(hou)，北(bei)京首鋼就裁判判罰向(xiang)籃協提出了申(shen)訴(su)，籃協確認(ren)了的確判罰存在(zai)不準確，但是(shi)表示錯漏判也是(shi)比(bi)賽一部(bu)分！

北(bei)京與山西G2一戰第(di)三節比(bi)賽最(zui)后時刻，北(bei)京進(jin)攻回合(he)，曾(ceng)凡博持球殺入籃下打(da)進(jin)，但是被協(xie)防的劉傳(chuan)興側(ce)身撞倒，小曾(ceng)后腦勺(shao)著地。

劉傳興的(de)(de)頂胯直接導致小(xiao)曾(ceng)在空中突然失去重心，最(zui)終后(hou)腦著地。曾(ceng)凡(fan)博十分痛苦地趴在地上，而裁判回看錄像之后(hou)沒有升級劉傳興的(de)(de)犯規，仍是普通犯規。據北京媒體天天體育報(bao)道， 小(xiao)曾(ceng)回到(dao)替補席(xi)后(hou)出現(xian)失憶的(de)(de)癥狀(zhuang)。

4月30日，曾(ceng)凡(fan)博經過多(duo)方會診結果顯示，腰椎左側橫突(tu)骨折。他將(jiang)靜養至少2-3個月，無(wu)緣剩余賽季！

賽后，北京隊(dui)對于本場比賽裁(cai)判(pan)的多次爭議判(pan)罰提出了9處(chu)申訴。

據悉，中國籃(lan)協(xie)技術(shu)評估(gu)部門已經認定，北京首鋼籃(lan)球俱樂部投訴并提供的9個判罰視頻(pin)中，有錯漏判發生(sheng)。而(er)劉傳興(xing)防(fang)守曾(ceng)凡(fan)博，并導(dao)致(zhi)曾(ceng)凡(fan)博離場的犯規也存在判罰不準確的情況，并將以上認定結果同步給了賽事管理(li)方CBA聯盟。

籃協技(ji)術回復：部分錯漏判，但也有正確(que)判罰。錯漏判也是比(bi)賽的(de)一部分。

對(dui)此，網友們紛紛表示，“有(you)正(zheng)確的(de)判罰不是一件非(fei)常(chang)正(zheng)常(chang)的(de)事嗎？”

“錯判漏判也是(shi)比(bi)賽(sai)一部(bu)分 那不(bu)文明比(bi)賽(sai)也是(shi)比(bi)賽(sai)一部(bu)分咯”

“這就搞笑了吧，真真是那(nei)句話，我知道錯了，但我不能(neng)改”

“北(bei)京申(shen)訴(su)都沒用，是給其他所有球隊提醒了，申(shen)訴(su)也(ye)是申(shen)個寂寞”

“業余(yu)方面CBA是專業的”

“我們有正(zheng)確(que)的判罰，所以不(bu)(bu)(bu)(bu)管(guan)錯(cuo)多少都是瑕不(bu)(bu)(bu)(bu)掩瑜。牛牛牛，不(bu)(bu)(bu)(bu)要臉到極(ji)致(zhi)了(le)，這回復還(huan)不(bu)(bu)(bu)(bu)如(ru)當年消失的裁判報告”

“前面頂(ding)陳盈俊那一下更惡劣”

“搞不懂籃協為什么沒有處(chu)罰性(xing)質是(shi)給裁(cai)判的，哪怕裁(cai)判再怎(zen)么犯錯也只(zhi)是(shi)字面(mian)上承認一(yi)(yi)下錯判但不會有任何處(chu)罰，但是(shi)球員(yuan)或者教練(lian)就是(shi)禁賽和罰款，根本(ben)做不到(dao)一(yi)(yi)視同仁(ren)上，也難怪(guai)cba老是(shi)出現教練(lian)球員(yuan)噴(pen)裁(cai)判”。