CBA半決賽已經接近(jin)尾聲，上(shang)一(yi)輪北(bei)(bei)京隊(dui)與(yu)山(shan)西隊(dui)G2戰賽后，北(bei)(bei)京隊(dui)對于山(shan)西隊(dui)在比賽中(zhong)的(de)傷人(ren)動作向CBA聯盟申(shen)(shen)訴和(he)(he)抗議。在經過將近(jin)兩天的(de)反復研究后，籃(lan)協終(zhong)于正式回(hui)應(ying)了(le)。不過，對于北(bei)(bei)京隊(dui)申(shen)(shen)訴的(de)9處地方，籃(lan)協也(ye)承認，這其中(zhong)存在錯判和(he)(he)漏判。不過，對于劉(liu)傳興(xing)造成重傷的(de)那一(yi)次判罰(fa)，籃(lan)協方面則選擇和(he)(he)稀泥，稱錯漏判也(ye)是(shi)比賽中(zhong)的(de)一(yi)部分。從籃(lan)協的(de)回(hui)應(ying)上(shang)來看，北(bei)(bei)京隊(dui)這一(yi)次申(shen)(shen)訴應(ying)該無效，山(shan)西隊(dui)也(ye)大(da)概率不會被追加處罰(fa)。

進入到半決賽以后，CBA的對抗強度不斷升級。不管是遼寧隊與廣廈隊的比賽，還是北京隊與山西隊的比賽，兩隊的對抗都非常強烈。尤其是北京隊與山西隊這對老冤家，雙方時隔13年后再度相遇，所謂仇人見面分外眼紅。過去兩場比賽，兩隊在球場上殺得人仰馬翻。尤其是G2戰，在裁判多次出現錯判后，兩隊在動作上更是不斷升級，這也最終導致曾凡博在一次突破上籃時，遭到劉傳興撅屁股云梯，隨后重傷倒地，目前曾凡博已經確定賽季報銷。
而對于山西隊這一危險動作，北京隊在上一場比賽贏球后，便立刻向CBA聯盟申訴了。據悉，北京隊這一次一共申述了9處地方，這其中就包括劉傳興造成曾凡博重傷，卻裁判卻選擇視而不見，沒有對這一次犯規進行升級。而在等待了將近兩天后，籃協方面終于正式回應北京隊這一次申訴了。對于北京隊與山西隊G2戰，北京隊申訴的9處地方，籃協也承認，確實存在錯判與漏判的情況。
不過，頗為詭異的是，籃協在承認錯誤以后，卻又沒有給出其他回應。而且，在談到這些錯判和漏判時，他們也直言不諱的表示，錯漏判也是比賽允許存在的一部分。不過，對于劉傳興造成曾凡博重傷的那一次犯規，籃協方面則沒有做出正式回應。由于當值裁判沒有對劉傳興這一動作進行升級違體犯規，籃協賽后應該無法進行追加違體犯規處罰。不過，對于劉傳興這一傷人動作，籃協卻沒有任何警告或者追加罰款處罰，這確實讓人出乎意料。
事實上，除了劉傳興與曾凡博這一次犯規外，劉傳興還曾在比賽中扳倒了陳盈俊，這一次犯規，其實也應該被升級為違體犯規。不過，當時裁判也沒有進行升級。按照正常人的思維，在裁判出現漏判和錯判后，籃協雖然無法追加違體犯規。可在賽后，他們卻有機會針對這些危險動作，對山西隊和劉傳興等人進行警告或追加罰款。不過，在在這里，籃協卻選擇和稀泥，這也就意味著，劉傳興和山西隊，大概率不會被追加處罰了。
從籃(lan)協的(de)回應(ying)上來(lai)看，北(bei)(bei)京(jing)隊(dui)(dui)(dui)這(zhe)一次申訴抗議，看樣子是(shi)無效(xiao)。盡(jin)管球(qiu)隊(dui)(dui)(dui)目前取得2比0領(ling)先，不過，曾凡博(bo)的(de)賽季報銷，對于(yu)球(qiu)隊(dui)(dui)(dui)的(de)影(ying)響是(shi)非常大的(de)，球(qiu)隊(dui)(dui)(dui)的(de)鋒線實力(li)大打折(zhe)扣(kou)。即便(bian)他們(men)(men)在半決賽能(neng)夠淘汰山(shan)西(xi)隊(dui)(dui)(dui)，可(ke)到了(le)總決賽面對廣(guang)廈隊(dui)(dui)(dui)，他們(men)(men)在陣(zhen)容上也(ye)注定吃(chi)虧。可(ke)以(yi)說，這(zhe)一次北(bei)(bei)京(jing)隊(dui)(dui)(dui)確實是(shi)吃(chi)大虧了(le)。雙方G3戰也(ye)即將(jiang)打響，不知道沒(mei)有曾凡博(bo)的(de)他們(men)(men)，究(jiu)竟(jing)能(neng)否頂住山(shan)西(xi)隊(dui)(dui)(dui)的(de)反撲(pu)？