譯者注：原文發表于The Athletic，文中數據均截至原文發稿時（當地時間9月16日），所涉及日期和時間均為當地時間。文中觀點與譯者及平臺無關。

那么(me)，如果處罰的重錘落下(xia)，會是什么(me)樣子？

這(zhe)是本(ben)周的(de)大問題(ti)，即便我們可能(neng)要(yao)等上幾個月才能(neng)得到答案，因為(wei)間(jian)接證據(ju)仍在(zai)不斷積累(lei)，表明(ming)快船可能(neng)通過資助全明(ming)星(xing)前鋒科懷(huai)-萊昂納德與(yu)一(yi)家現已(yi)破產、名為(wei)Aspiration的(de)公司簽訂(ding)的(de)一(yi)份虛假代言合(he)同，明(ming)目(mu)張膽地(di)規避了工資帽。

在(zai)開(kai)(kai)始之(zhi)前，請允(yun)許我強調：至少到目前為(wei)止，還沒有確鑿的(de)證據能將快船老板史蒂(di)夫(fu)-鮑爾默(mo)(mo)和小老板丹尼斯-王的(de)投資(zi)與Aspiration公(gong)司(si)支付給萊昂納德的(de)款項聯系起來(lai)，即(ji)便這些(xie)投資(zi)的(de)時間和金額明顯很可疑。聯盟的(de)調查仍需(xu)進(jin)行(xing)，但在(zai)沒有一張鮑爾默(mo)(mo)開(kai)(kai)給Aspiration公(gong)司(si)且備注欄(lan)寫著“規避工資(zi)帽”的(de)支票的(de)情況(kuang)下，聯盟的(de)律師們在(zai)評估其案件最終的(de)說服力時，可能將面臨艱難的(de)抉擇。

話雖如此，我們現在至少可以公正地探(tan)討嚴厲懲罰(fa)的(de)可能(neng)性了。如果聯盟能(neng)說服一名獨立仲裁員，認定快(kuai)船通過(guo)未經授權(quan)的(de)協(xie)議做出了規避工資帽的(de)行(xing)為，那(nei)么(me)根(gen)據勞資協(xie)議第十三條（就在第341頁），快(kuai)船將面臨重大處罰(fa)。

而且，如果快船被(bei)認定出現此類(lei)工資帽違規行(xing)為，聯盟官方的(de)裁(cai)決無疑將是嚴厲的(de)。事實上，其他29位老板都會要(yao)求(qiu)這樣做。

關(guan)于這一(yi)點，請允許我強調：外界有種假設(she)，認(ren)為(wei)即使聯盟認(ren)定快船有規避行(xing)為(wei)，也可能會對他們(men)從輕處罰，因(yin)為(wei)其他一(yi)些球隊也在做類似的事(shi)情(qing)。根據我在聯盟七(qi)年(nian)的工作經驗，我可以(yi)斷言，這絕不可能。

在(zai)某些事(shi)情(qing)上確(que)實存在(zai)一定程(cheng)度的普(pu)遍(bian)存在(zai)的違規操作，比如比規則允許的時間提前幾(ji)天（或幾(ji)周(zhou)）開始自由球員談判，但(dan)那與現在(zai)的情(qing)況完全(quan)不(bu)是一回事(shi)。這件事(shi)情(qing)完全(quan)超出了底線，聯盟中幾(ji)乎每一位(wei)高管都認為(wei)，應(ying)該對違規方處(chu)以(yi)最嚴(yan)厲的懲罰。

上周，NBA總裁亞(ya)當(dang)-蕭華本人表示，他(ta)在這(zhe)些案件(jian)中(zhong)擁有“非(fei)常廣(guang)泛的權力”，雖(sui)然他(ta)沒有提(ti)及中(zhong)世紀的酷刑，但(dan)他(ta)確(que)實特別提(ti)到了罰(fa)款、選(xuan)秀權和禁賽(sai)。后三(san)種處罰(fa)措施(shi)都(dou)明確(que)寫在第十三(san)條中(zhong)，那么(me)(me)，讓(rang)我們來更(geng)具體(ti)地(di)談(tan)談(tan)，如果蕭華對快船處以重罰(fa)，具體(ti)將如何執(zhi)行。這(zhe)把(ba)重錘究(jiu)竟是什么(me)(me)樣子，它(ta)的限(xian)制是什么(me)(me)，以及它(ta)對快船、萊昂納德和聯(lian)盟意味著什么(me)(me)？

對規(gui)避行(xing)為的(de)處罰在第十(shi)三(san)條中有詳(xiang)細規(gui)定(ding)，其中一兩項(xiang)可能會有問題，原因我稍后(hou)會談到。但以下是蕭華可以采用(yong)的(de)處罰選項(xiang)：

對快船處以最(zui)高750萬美元的罰款

對萊昂(ang)納德處(chu)以最高35萬美元的罰款(kuan)

沒收快船的選秀權

對(dui)鮑(bao)爾默或其他快船人員處以最長一年(nian)的(de)禁賽，并對(dui)每人處以最高100萬美元的(de)罰款

宣布(bu)萊昂納(na)德的合(he)同(tong)無效，并禁止他與(yu)快船續約

要(yao)求萊昂納(na)德歸還(huan)他從Aspiration公司收到的款(kuan)項(xiang)

其中一些處(chu)罰(fa)(fa)比其他選項更直(zhi)接。特(te)別是(shi)(shi)，對(dui)快船(chuan)球隊(dui)中的(de)個(ge)人進行罰(fa)(fa)款(kuan)，甚至不(bu)需要系統仲裁員同意NBA的(de)調(diao)查(cha)結果。然(ran)而，對(dui)史(shi)蒂夫-鮑爾(er)默處(chu)以100萬美(mei)元的(de)罰(fa)(fa)款(kuan)，對(dui)他而言就像一張停車(che)罰(fa)(fa)單(dan)，是(shi)(shi)最輕微(wei)的(de)懲戒。對(dui)快船(chuan)處(chu)以750萬美(mei)元的(de)罰(fa)(fa)款(kuan)也是(shi)(shi)如此(ci)，這還不(bu)到快船(chuan)工資總額的(de)4%，而且基(ji)本上基(ji)本上相當(dang)于鮑爾(er)默納稅申(shen)報單(dan)上一個(ge)四舍五入的(de)誤(wu)差。

關(guan)于選秀權，我們至少可以根(gen)據1999年喬-史密斯案(an)(an)的(de)(de)(de)先例來預測聯盟(meng)的(de)(de)(de)反應。在(zai)(zai)那(nei)起(qi)案(an)(an)件中，NBA因(yin)森林狼(lang)的(de)(de)(de)規(gui)避行為剝奪了他們的(de)(de)(de)五個首輪選秀權，而大多(duo)數觀察(cha)者(zhe)認(ren)為，那(nei)起(qi)案(an)(an)件的(de)(de)(de)惡劣程度遠不及現在(zai)(zai)快船的(de)(de)(de)這起(qi)。

不過，NBA不能從快船(chuan)(chuan)那里拿走超(chao)過五(wu)個首輪(lun)選(xuan)秀權，因(yin)為他們只(zhi)剩下五(wu)個可(ke)被沒(mei)收的(de)選(xuan)秀權。有理(li)由(you)認為聯盟會把它們全(quan)部沒(mei)收（快船(chuan)(chuan)自己2030年(nian)(nian)、2031年(nian)(nian)和2032年(nian)(nian)的(de)選(xuan)秀權，以及2027年(nian)(nian)和2029年(nian)(nian)的(de)選(xuan)秀權互(hu)換權），而且可(ke)能還(huan)(huan)會沒(mei)收快船(chuan)(chuan)尚未交(jiao)易的(de)兩(liang)個次(ci)(ci)輪(lun)簽（2031年(nian)(nian)和2032年(nian)(nian)）以及他們從灰(hui)熊那里得到的(de)2026年(nian)(nian)次(ci)(ci)輪(lun)簽（僅(jin)當順位(wei)在(zai)31-42位(wei)之間時生效(xiao)）。與史密(mi)斯案類(lei)似(si)，如果(guo)快船(chuan)(chuan)表現良好，聯盟幾年(nian)(nian)后(hou)返(fan)還(huan)(huan)一個選(xuan)秀權也是可(ke)能的(de)。

值(zhi)得注意的(de)(de)是(shi)，快船在(zai)2027年(nian)(nian)和2029年(nian)(nian)的(de)(de)互換權伙伴不(bu)會受到此類處罰的(de)(de)影響(xiang)。2027年(nian)(nian)被(bei)沒收的(de)(de)快船選秀(xiu)權將是(shi)其自身、雷(lei)霆和掘金三者中順位(wei)(wei)最低(di)的(de)(de)那個，而在(zai)2029年(nian)(nian)則是(shi)其自身和76人中順位(wei)(wei)最低(di)的(de)(de)那個。如果快船在(zai)2029年(nian)(nian)抽到前三順位(wei)(wei)，該互換權有1-3順位(wei)(wei)保護(hu)，那么(me)該選秀(xiu)權將被(bei)直接沒收——這對任何在(zai)樂(le)透抽簽中緊隨其后(hou)的(de)(de)球隊來說都(dou)是(shi)一筆意外之財。76人屆時將在(zai)其常規順位(wei)(wei)進行選擇。

對鮑爾默(mo)以及其他快船人員處(chu)以最(zui)長(chang)一年(nian)的禁賽——勞資協議的明文規(gui)定似乎限制(zhi)了這項(xiang)處(chu)罰的長(chang)度——當(dang)(dang)(dang)鮑爾默(mo)閃亮的新宮殿Intuit Dome舉辦2026年(nian)NBA全明星賽時，這無疑會造成一些尷(gan)尬。但(dan)同(tong)樣，這與史密斯案有著相當(dang)(dang)(dang)直接的歷史聯(lian)系，因為當(dang)(dang)(dang)時森林狼老板格倫-泰勒被禁賽了九個月。

這(zhe)就把我們帶到了(le)(le)這(zhe)件(jian)事最大(da)、最丑陋、也最令人困惑的(de)部分：宣布萊(lai)昂納德合(he)同無效的(de)可能性(xing)。考慮到違規行(xing)為，這(zhe)是最直接的(de)可行(xing)處罰(fa)。但不幸的(de)是，它也給聯盟其他(ta)球隊帶來了(le)(le)最大(da)的(de)問題(ti)。

這個問(wen)題來自兩個方面。首先，聯盟宣布合(he)同(tong)無效到底是在懲罰快(kuai)船，還是在幫(bang)他(ta)們(men)一(yi)個忙？萊昂(ang)納(na)德明年的合(he)同(tong)金額為(wei)5000萬美(mei)元，雖然健康時仍是一(yi)名頂(ding)級球員，但他(ta)因傷病(bing)不斷(duan)缺陣。（你肯定已經聽(ting)過這個笑話(hua)：Aspiration公(gong)司是萊昂(ang)納(na)德的第二份“掛名”工作）。如果(guo)萊昂(ang)納(na)德的合(he)同(tong)作廢，快(kuai)船將在2026年夏天擁有頂(ding)薪空間(jian)，屆(jie)時他(ta)們(men)可以徹底打(da)造(zao)一(yi)套新(xin)陣容，甚至可能嘗(chang)試從同(tong)城對手湖人那(nei)里挖走勒布朗-詹姆斯。

這(zhe)(zhe)(zhe)就引(yin)出了(le)宣(xuan)(xuan)布(bu)合同(tong)(tong)(tong)無(wu)(wu)效的(de)第(di)二個(ge)方面：他們能否(fou)在宣(xuan)(xuan)布(bu)合同(tong)(tong)(tong)無(wu)(wu)效的(de)同(tong)(tong)(tong)時，仍將這(zhe)(zhe)(zhe)5000萬美元計入快船2026-27賽(sai)季的(de)工(gong)資帽？令(ling)人驚訝的(de)是，對于一份如此龐大的(de)文件，其具體(ti)運(yun)作機制并未明確闡述(shu)，而(er)且勞(lao)資協議第(di)一條的(de)定義中(zhong)也沒(mei)有“合同(tong)(tong)(tong)無(wu)(wu)效”這(zhe)(zhe)(zhe)一條目。對手球隊肯定希望(wang)看到這(zhe)(zhe)(zhe)種處(chu)罰，但在我看來，這(zhe)(zhe)(zhe)似(si)乎不太可能成為最終結果——這(zhe)(zhe)(zhe)基本上是雙重處(chu)罰，讓快船在得不到球員的(de)同(tong)(tong)(tong)時，還要承擔其工(gong)資帽的(de)沖擊。

一(yi)個或許更有趣的(de)(de)問題是，蕭華(hua)是否可以將萊昂納德從Aspiration公(gong)司(si)收到的(de)(de)款(kuan)項計(ji)入快(kuai)船(chuan)2026-27賽季(ji)的(de)(de)工資帽，因為這(zhe)筆錢(qian)在之前的(de)(de)任(ren)何賽季(ji)都(dou)未曾計(ji)入他(ta)們(men)的(de)(de)賬簿(bu)。這(zhe)將消除上述雙(shuang)重處罰的(de)(de)擔憂，同(tong)時仍能(neng)阻止(zhi)快(kuai)船(chuan)獲得意外的(de)(de)薪金空間。這(zhe)也能(neng)部分平息(xi)其他(ta)老板的(de)(de)抱怨，他(ta)們(men)認為快(kuai)船(chuan)應(ying)該為萊昂納德前幾年(nian)收到的(de)(de)Aspiration公(gong)司(si)的(de)(de)款(kuan)項支付(fu)奢侈(chi)稅。

最后，是(shi)宣(xuan)布(bu)合同(tong)無效最棘手的部分，也(ye)是(shi)我最終認為這對聯盟來說是(shi)個大問題的原因：自由球員市場將因此引發的混亂。

訓練營即(ji)將開始(shi)，沒有球隊有薪金空間，而聯盟的調(diao)查可能(neng)(neng)還(huan)需(xu)要(yao)幾周(zhou)——如果不(bu)是幾個月——才(cai)能(neng)(neng)完(wan)成(cheng)。這(zhe)甚至(zhi)還(huan)沒到安(an)排仲裁(cai)聽證會和等待案件裁(cai)決的階(jie)段(duan)，我們可能(neng)(neng)要(yao)到賽季過半(ban)才(cai)能(neng)(neng)得到某種形式的解(jie)決方(fang)案。

所以，你能想象(xiang)如(ru)果(guo)科懷-萊昂納(na)德在(zai)賽季(ji)(ji)中途突(tu)然成為(wei)一名完(wan)全自由球員(yuan)，而且還被(bei)禁止與(yu)快船續約嗎(ma)？如(ru)果(guo)他決定留在(zai)洛杉磯，并以底薪合同與(yu)湖(hu)人簽(qian)約呢？這(zhe)(zhe)對競爭平衡會造成什么(me)影響？再者，如(ru)果(guo)他以微(wei)薄(bo)的薪水與(yu)任何(he)球隊簽(qian)約，這(zhe)(zhe)難道不會極(ji)大地扭曲(qu)季(ji)(ji)后賽的競爭格局嗎(ma)？

我推測，如果萊昂納(na)德以一(yi)份(fen)小額(e)特例合同加入(ru)一(yi)支(zhi)爭冠球(qiu)隊(dui)，其他28位老板(ban)絕對會(hui)強烈抗議。但對于(yu)一(yi)位在賽(sai)季(ji)中出(chu)現(xian)的這種級(ji)別的自由球(qiu)員，蕭華沒有(you)好的辦法來維持市場理性。我能想到的唯一(yi)變通之計就是將萊昂納(na)德禁賽(sai)整個賽(sai)季(ji)，但這似乎既過于(yu)嚴厲，也意(yi)味(wei)著將與(yu)球(qiu)員工(gong)會(hui)爆發激烈沖突。

從聯盟的角(jiao)度(du)來看，如果能(neng)將(jiang)整個過程拖到春天(tian)，然后(hou)在常規賽結束后(hou)再宣布合(he)同無效(xiao)，從而(er)讓萊昂納(na)德能(neng)在夏(xia)天(tian)有序地(di)尋找下家，這樣會容(rong)(rong)易得多。如果做不到這一點，聯盟或許(xu)會覺得，將(jiang)萊昂納(na)德的合(he)同保(bao)留在快船的賬面上，轉(zhuan)而(er)就Aspiration公司(si)輸送給他的額(e)外資金對快船進(jin)行工資帽方(fang)面的懲罰(fa)，或者(zhe)想出其他新穎的懲罰(fa)方(fang)式，可(ke)能(neng)會更容(rong)(rong)易一些(xie)。

所以，如(ru)果亞當-蕭華(hua)和(he)一名獨立仲裁員都認(ren)定快船存(cun)在(zai)規(gui)避(bi)工資帽的行為，這(zhe)就(jiu)是他(ta)目(mu)前(qian)面臨的局面。如(ru)果真(zhen)是這(zhe)樣，失去幾個選秀權、對(dui)鮑爾默處以罰款(kuan)和(he)長達一年的禁(jin)賽幾乎(hu)是板上釘釘的事。

真正(zheng)的問題在(zai)于(yu)(yu)萊(lai)昂納德的合(he)同(tong)將(jiang)如何處(chu)理。在(zai)理想情況下，我確(que)信聯(lian)盟可能更愿意開創將(jiang)合(he)同(tong)宣布無效的先例。但在(zai)現(xian)實(shi)中，在(zai)一(yi)個(ge)賽季(ji)中途(tu)對這種級(ji)別的球員(yuan)公平地執行這一(yi)處(chu)罰會問題重重，以(yi)至(zhi)于(yu)(yu)聯(lian)盟最終(zhong)決定最好還(huan)是(shi)避免節外生枝。

作者：John Hollinger

譯者：GWayNe