洛杉磯快艇被懷疑為明(ming)星球員卡瓦伊·萊昂(ang)納德(de)提供陰陽合同(tong)，這件事引(yin)起了NBA聯盟的(de)高(gao)度重(zhong)視，專業(ye)的(de)律師事務所已經著(zhu)手進行調查。

根(gen)據巴勃(bo)羅·托雷在播客節目中的(de)(de)爆料，快(kuai)艇隊的(de)(de)一家(jia)名為Aspiration的(de)(de)贊(zan)助商(shang)為萊(lai)昂納德提(ti)供(gong)了4年2800萬美元的(de)(de)報酬，但卻不需要他進行任(ren)何代言活動，同時(shi)這家(jia)公司(si)還(huan)得到(dao)了快(kuai)艇老板鮑爾(er)默(mo)5000萬美元的(de)(de)注資。另外(wai)根(gen)據《波士頓體育日報》的(de)(de)報道，萊(lai)昂納德還(huan)從這家(jia)贊(zan)助公司(si)那里得到(dao)了價值2000萬美元的(de)(de)股份，這就讓(rang)一切顯得更加可疑。

有些人發問，NBA球隊的贊助商同時和球員簽約，這不是很常見的事情嗎？這種做法在聯盟里確實很常見，也完全符合規則。比如，斯蒂芬·庫里就為樂天公司拍攝過廣告，而樂天正是金州勇士隊的贊助商。再比如，長期贊助圣安東尼奧馬刺的連鎖超市HEB，多年來一直讓馬刺球員出演他們搞笑的電視廣告。

但這(zhe)種代(dai)言合同(tong)的酬勞通常(chang)都(dou)處在(zai)十(shi)萬量級，多個消息源表(biao)示，這(zhe)種代(dai)言合同(tong)大多是小幾十(shi)萬美元水平，而(er)且(qie)球員必須積極(ji)為品牌做(zuo)推廣——比如拍攝廣告、出席活動，或發布(bu)社(she)交(jiao)媒體內容。

然而(er)根據(ju)托雷的報道，萊昂納(na)德和Aspiration簽(qian)下的合同完全不需要他做任(ren)何事情，而(er)且他確實也什么都沒有(you)做。更值得(de)注(zhu)意的是，那(nei)份合同里特(te)別(bie)提到，如果萊昂納(na)德更換了球隊，合同可以立(li)即(ji)失(shi)效。

聯盟內(nei)部(bu)人士表示，這一(yi)切都極不(bu)正常。一(yi)位(wei)曾當過球員、后來也在多個管理崗位(wei)任職的(de)(de)人說(shuo)道(dao)：“這事簡直惡臭（意(yi)指充滿問(wen)題）。”另一(yi)位(wei)前NBA球隊高管則指出，這個合同的(de)(de)金額本身(shen)就(jiu)“過于極端”，而合同里“什么都不(bu)用做”的(de)(de)條款則是“一(yi)個巨大的(de)(de)警告信(xin)號”，“是整個事件里最(zui)不(bu)對勁的(de)(de)地方。”

美(mei)國媒體The Ringer采(cai)訪了多位聯(lian)盟內部人士，在(zai)他們多年(nian)(nian)的(de)工作經歷(li)中，從未見過(guo)，甚(shen)至沒聽過(guo)類似的(de)事情。NBA本(ben)就是一個互(hu)相競爭(zheng)的(de)聯(lian)盟，大家(jia)會(hui)互(hu)相懷疑，過(guo)去二十年(nian)(nian)里，不少(shao)低于市場價的(de)巨星合同(tong)都曾(ceng)引發猜測。但業內人士一致否認在(zai)場外補償球(qiu)員是普遍(bian)現(xian)象。

“大家都這么干？！”一位現役NBA球隊高管笑著反問道，“不，絕對不是。不是所有人都通過虛假代言暗地里輸送4800萬美元。”

當(dang)然，聯(lian)盟里確(que)實(shi)存在一些(xie)相(xiang)對低(di)調(diao)的(de)“規(gui)避(bi)工(gong)資帽”的(de)操作(zuo)。

比如，球員可能會獲準使用老板的私人飛機，或者從與球隊有合作關系的本地車行那里得到一輛免費汽車。某支球隊的內部人士就舉過一個最近的例子：當時他們隊伍需要額外的15萬美元來說服一名自由球員加盟，于是總經理安排球員與一家本地企業簽下一份15萬美元的代言合同，而該球員需要按照合同要求做若干次宣傳亮相。（最后，球隊成功簽下了這(zhe)名球員。）

所以是的，如果球隊需要(yao)一些“甜頭”來說服明星球員簽(qian)約，他們通常都(dou)能想(xiang)出(chu)辦法。但絕不會有任何操(cao)作接近(jin)萊昂(ang)納德這份合同的規模和性質。

“一些灰色操作確實存在，但‘盜亦有道’，有一個大家都默認的邊界在。”一位長期任職的NBA球隊高管說。“大家都心里有數，知道哪些事能做。但據我所知，從來沒人試過給球員私下輸送2800萬到4800萬美元。”

所以，這就(jiu)是(shi)為什么即(ji)便聯盟內部存在不少(shao)球(qiu)(qiu)隊給球(qiu)(qiu)員場外“塞錢”的情況，快艇(ting)和萊昂納德(de)這件(jian)事還是(shi)令人(ren)震驚(jing)。這件(jian)事被曝(pu)光后，大部分聯盟內部人(ren)士最初的反(fan)應都是(shi)：“他們搞砸了(le)。”

（文/柴夫）