北京時間9月(yue)6日(ri)，據知情人士向The Athletic透露，NBA已聘請總部位于紐約的偉凱律師事務所，就洛杉磯快船隊(dui)球星科懷-萊昂納德與某已破產環保公司的代言協議展開(kai)調查(cha)。該(gai)調查(cha)核心指(zhi)向一項(xiang)指(zhi)控：這份代言協議或為幫助快船隊(dui)及其(qi)億(yi)萬富翁老板(ban)鮑(bao)爾(er)默規避聯(lian)盟工(gong)資帽(mao)。

調查背景：匿名指控與多重爭議細節

此(ci)次調查的(de)(de)直接導(dao)火索(suo)，是Aspiration公(gong)司匿名員工提(ti)出的(de)(de)指控。這些員工稱，萊昂納德在2022年(nian)與(yu)該公(gong)司簽訂的(de)(de)四(si)年(nian)2800萬美元代言協議，本質是一份“掛名工作合同”，其真實目的(de)(de)是“規避NBA工資帽”。

隨后，《波士頓(dun)體育日報》進一步爆料，萊昂納(na)德還與該(gai)公(gong)司存在第二份價值(zhi)約(yue)2000萬美元的(de)協議(yi)，報酬(chou)擬以公(gong)司聯合創始人喬(qiao)-桑(sang)伯格持有的(de)公(gong)司股票形式支(zhi)付。目(mu)前(qian)，桑(sang)伯格已同意(yi)對“詐騙投資者2.48億美元”的(de)指控認罪。

調查團隊：NBA信賴的“重磅案件專業戶”

知情人(ren)士透露，除牽頭調查的(de)偉凱律(lv)師事務所外(wai)，NBA法(fa)律(lv)部門還(huan)將派出一名內部調查員參與咨詢，確保調查流程嚴謹。

值得(de)注意的是(shi)，偉凱律師事務所并非(fei)首次承接NBA的重大調(diao)查案件——此前兩(liang)次涉(she)及球隊老(lao)板違(wei)規、且最終(zhong)導致老(lao)板被迫出售球隊的案例，均由該律所負責：

2014年唐(tang)納德-斯特(te)林案(an)：當時快(kuai)船隊(dui)前老板斯特(te)林因(yin)對NBA傳奇球(qiu)星“魔術師”約翰遜發表多番種族歧(qi)視(shi)言論，被偉(wei)凱律所調查。最(zui)終聯(lian)盟迫使(shi)斯特(te)林出售(shou)球(qiu)隊(dui)。

2022年羅(luo)伯特-薩弗案(an)：菲尼克斯太陽隊(dui)前老(lao)板薩弗被曝(pu)存在多次不當言論(lun)與行為，經偉凱律所調查后(hou)，薩弗被禁賽一個賽季，隨后(hou)選擇出售球隊(dui)。

此外(wai)，該(gai)律(lv)所(suo)還深度參(can)與NBA商業事(shi)務(wu)，例如2024年3月波士頓凱爾(er)特人(ren)隊以61億美元出售時，偉凱律(lv)所(suo)便是(shi)負責相關法律(lv)事(shi)務(wu)的機構(gou)之一。

時間線與關鍵人物回應

鮑爾(er)默(mo)(mo)的(de)關聯與否認：據《福布斯》數據，69歲的(de)鮑爾(er)默(mo)(mo)是NBA最富有的(de)老板，個人(ren)凈(jing)資(zi)產達1530億(yi)(yi)美元。他(ta)與Aspiration公司(si)早有交集：2021年曾同意向該公司(si)投資(zi)5000萬美元；Aspiration還曾被宣布為快(kuai)船隊新的(de)球(qiu)衣及球(qiu)館贊助商(shang)，原協議為期23年、價值3億(yi)(yi)美元。

鮑爾(er)默多次否認存在任(ren)何(he)不當(dang)行(xing)為(wei)，稱自己僅是“應Aspiration高管請求，將(jiang)萊昂納德介(jie)紹給他們認識”，對該(gai)公司與萊昂納德的(de)雇(gu)傭協議細節毫不知情。

萊(lai)昂納(na)(na)德的“零工作(zuo)”代言(yan)：萊(lai)昂納(na)(na)德代言(yan)合同顯示，其中(zhong)包(bao)含一(yi)條(tiao)關(guan)鍵條(tiao)款——萊(lai)昂納(na)(na)德有權(quan)拒絕該(gai)公司的任何工作(zuo)請求。目前尚無證據(ju)表明萊(lai)昂納(na)(na)德為Aspiration提供過任何實質性服務(wu)。

破產(chan)案中(zhong)的債(zhai)權(quan)關系：在Aspiration的破產(chan)案件(jian)中(zhong)，快船隊與鮑爾默旗下(xia)的論壇娛樂公司(si)是(shi)該公司(si)的前兩大債(zhai)權(quan)人(ren)；而萊昂(ang)納德(de)則位列(lie)第(di)三大債(zhai)權(quan)人(ren)，根據破產(chan)文件(jian)，他被拖欠700萬美元報酬。

歷史爭議與潛在懲罰

此次調(diao)查并非萊(lai)昂(ang)(ang)納(na)德(de)與快船隊(dui)(dui)首次卷入“工資(zi)帽相關(guan)爭議”：2019年夏天(tian)萊(lai)昂(ang)(ang)納(na)德(de)成為自由球員時，其舅舅兼經紀人丹尼(ni)斯-羅伯遜(xun)曾向多支(zhi)有意簽約的球隊(dui)(dui)索要一系列(lie)超出聯(lian)盟(meng)(meng)規則的場外福(fu)利，最終萊(lai)昂(ang)(ang)納(na)德(de)加(jia)盟(meng)(meng)快船。當時NBA也曾展開調(diao)查，但未發現球隊(dui)(dui)存在違規行為。

2024年1月，萊昂納德與快船(chuan)隊(dui)(dui)簽訂的(de)續(xu)約合(he)同引發聯盟廣泛關注——該合(he)同并非頂薪協議(yi)，三(san)年總金額1.53億(yi)美元的(de)“球(qiu)隊(dui)(dui)友好型”條款，為快船(chuan)隊(dui)(dui)保留(liu)了(le)更多陣容操(cao)作靈活性(xing)。

若NBA最終認定(ding)鮑爾默、快(kuai)船(chuan)隊及/或萊昂納德(de)(de)存(cun)在違(wei)(wei)規(gui)(gui)，根據聯盟勞(lao)資協議，可(ke)能面臨嚴厲懲(cheng)罰(fa)。尤其需注(zhu)意的(de)是(shi)，快(kuai)船(chuan)隊曾(ceng)有類似違(wei)(wei)規(gui)(gui)前(qian)科：2015年8月，球隊因在德(de)(de)安德(de)(de)烈(lie)-喬丹的(de)自由球員簽(qian)約過程中違(wei)(wei)規(gui)(gui)，被(bei)罰(fa)款25萬美元(yuan)。此次若再被(bei)認定(ding)違(wei)(wei)規(gui)(gui)，屬于“二次違(wei)(wei)規(gui)(gui)”，懲(cheng)罰(fa)力度將顯著(zhu)升(sheng)級(ji)。

根據勞(lao)資(zi)協(xie)議第(di)13條(tiao)第(di)3款（關于“工資(zi)帽規(gui)(gui)避”的懲罰條(tiao)款），經上訴委員(yuan)會(hui)裁定(ding)后，二次違規(gui)(gui)的球隊及相關球員(yuan)可能面臨(lin)以下后果——

球隊最高可被罰(fa)款750萬美元；

直接剝奪選秀權；

作廢球員與球隊的現有合同，或合同的重談、續(xu)約(yue)及修改條款；

球(qiu)員最高可被罰款35萬美元(yuan)；

故意參(can)與違規(gui)的球隊(dui)工作人員(yuan)，最高可(ke)被禁賽一年；

作(zuo)廢(fei)被認定違(wei)(wei)規的交易或協議(yi)，并強(qiang)制追(zhui)回(hui)協議(yi)中已收(shou)取(qu)的款項（除(chu)非球員(yuan)能提供充分證據證明(ming)自己對違(wei)(wei)規行(xing)為毫不知情）。