在閱讀文章前，辛(xin)苦您(nin)點下“關注(zhu)”，方(fang)便討論和分(fen)享。作(zuo)者定(ding)會不負眾望(wang)，按時按量創作(zuo)出更優質的內容。

前言

5月(yue)17日的CBA總(zong)決賽第五場較(jiao)量(liang)中，廣廈男(nan)籃迎戰北京(jing)男(nan)籃，最終北京(jing)隊以兩分的優勢險勝廣廈。

令人意(yi)想不到(dao)的是，這場比賽結(jie)束(shu)后，官方竟然對廣廈男籃(lan)開出了重(zhong)磅罰單。

輸球又輸人(ren)，廣廈(sha)男籃到底發生了(le)什么問題？

心態失衡導致失敗

在(zai)廣廈與(yu)北(bei)京(jing)之前的(de)四(si)次交(jiao)鋒(feng)中，廣廈以3:1的(de)大比(bi)分領先(xian)，這(zhe)意味著只(zhi)要再贏一(yi)場(chang)，他們就能捧起總冠軍獎杯。

然而，大比(bi)分領先反而讓廣廈隊員的心態出現(xian)了波動。

據內部人士透露(lu)，在比賽開始前，廣廈已經提前準備好(hao)了冠軍服、帽(mao)子(zi)，并(bing)且將(jiang)這些物品運到了后臺，甚至連獎杯(bei)都(dou)已備好(hao)，仿佛勝利已是囊中(zhong)之(zhi)物。

隨著(zhu)比賽進程(cheng)推進，場上局勢逐漸膠著(zhu)，比分交替(ti)上升，這使得(de)廣(guang)廈隊員及工作(zuo)人員的情(qing)緒變得(de)越來越緊張。

沖突(tu)的關(guan)鍵時(shi)刻出現在廣(guang)廈球(qiu)員(yuan)孫(sun)銘徽(hui)用肘(zhou)部擊中北(bei)京隊(dui)杰曼面部，造成(cheng)對方嘴唇出血之后。

杰曼希望裁判(pan)能(neng)夠判(pan)罰孫銘(ming)徽(hui)違(wei)體犯(fan)規，但經過錄像回放后，裁判(pan)從專業角度判(pan)定為技術犯(fan)規，相比(bi)違(wei)體犯(fan)規，這一處罰顯然輕(qing)了許多。

然而，廣廈的投資人樓(lou)明(ming)以及教練組(zu)卻沖向裁(cai)判(pan)席(xi)，大聲抗(kang)議所(suo)謂的“黑哨”，還(huan)煽動球迷情緒，盡(jin)管中國(guo)籃協(xie)副(fu)主席(xi)徐濟成親自出面制止，但并(bing)未起到明(ming)顯效果。

正是這次技術犯規，給了北(bei)京隊罰球機會，他們在最后(hou)時刻通(tong)過罰球反超(chao)兩(liang)分，成功逆轉了比賽。

因(yin)自(zi)己(ji)的技術犯規讓對(dui)手獲(huo)得(de)罰球機會的孫(sun)銘徽(hui)賽(sai)后心態崩潰(kui)，他(ta)一(yi)腳(jiao)將籃球踢(ti)向觀眾(zhong)席。

這(zhe)一泄憤行為嚴(yan)重違(wei)反了(le)體育(yu)精神，也對觀眾的(de)人身安(an)全構成了(le)威脅。

多人受罰引發爭議

比賽結束后，當北(bei)(bei)京(jing)隊(dui)返回(hui)更(geng)衣(yi)室(shi)換衣(yi)服(fu)時，一名光頭男子(zi)混跡于(yu)球(qiu)迷之中，堵住(zhu)北(bei)(bei)京(jing)隊(dui)隊(dui)員，擾(rao)亂了現(xian)場(chang)秩序。

北京(jing)隊(dui)工作人(ren)員(yuan)試圖驅離該男子，卻被其一掌打(da)在臉上。

北京電視臺記者劉茹見狀上(shang)前理論，不料被(bei)該男子(zi)轉(zhuan)身一(yi)腳踹飛。

根據(ju)記者拍攝的畫面顯示，劉茹確實被踹得雙腳離地，飛出(chu)一兩(liang)米后(hou)才摔在(zai)地上(shang)。

眼看(kan)事情(qing)鬧大，這名(ming)光頭男子心虛地離(li)開了現場。

然(ran)而，眾多記(ji)者和(he)球迷目(mu)睹(du)全過(guo)程，并用手機和(he)攝像(xiang)機記(ji)錄下來(lai)，這名光(guang)頭男子難以逃(tao)脫。

隨后，北京隊報警，警方迅速趕(gan)到現場了解情況(kuang)，并很(hen)快將其抓獲(huo)。經網(wang)友確認，此人是(shi)廣廈青(qing)年隊助理教練，被戲稱為“光頭格斗男(nan)”。

不少記者和球迷主動配合警方(fang)尋(xun)找線索(suo)，前往警局(ju)作筆(bi)錄。

警方最終決定(ding)對該光頭男子處(chu)以行政拘留8天、罰(fa)款300元的處(chu)罰(fa)，所幸女記者(zhe)未受(shou)重傷。

之后，中國(guo)籃協針對此次事(shi)件(jian)中的廣廈鬧(nao)事(shi)人員做出了處罰(fa)決定(ding)：

孫銘徽被(bei)罰款(kuan)3萬(wan)元；投資人樓明(ming)因帶頭擾亂賽(sai)場秩序、干擾裁判，被(bei)罰款(kuan)5萬(wan)元并(bing)停賽(sai)兩(liang)場。

這意味著接(jie)下(xia)來的兩(liang)場總決賽(sai)，廣廈投資人將無法現身賽(sai)場。

對(dui)此(ci)，網(wang)友(you)們意見不一。部分網(wang)友(you)認為處罰(fa)力度過輕，“光頭(tou)格(ge)斗男”應受(shou)到更嚴厲懲罰(fa)，同時建議取消廣(guang)廈第七場比賽的主場資格(ge)。

主場(chang)資格一旦被取消，無疑是對球隊的(de)重大(da)(da)打擊。熟(shu)悉場(chang)地和觀眾的(de)支(zhi)持(chi)對球員表現至(zhi)關重要，而廣廈本次信(xin)心(xin)滿(man)(man)滿(man)(man)很(hen)大(da)(da)程(cheng)度上得益(yi)于(yu)主場(chang)優勢。

那么(me)廣廈(sha)真的會被取(qu)消(xiao)主場資格嗎？

這(zhe)種情(qing)況并(bing)非不可能。通(tong)常(chang)情(qing)況下，若出現以下情(qing)形，球隊可能失(shi)去主場資(zi)格：

比賽中或賽后引發嚴重(zhong)秩序(xu)混亂(luan)，例如圍(wei)堵客隊更衣(yi)室、毆打對方工作(zuo)人員等(deng)；管(guan)理層和教練(lian)組擾亂(luan)賽場秩序(xu)或無理抗議裁判(pan)判(pan)罰；球(qiu)員不當行(xing)為(wei)，如孫銘徽賽后將(jiang)籃球(qiu)踢向(xiang)觀眾席(xi)，這種行(xing)為(wei)在CBA規則中屬于(yu)嚴重(zhong)違規。

廣廈在這場比賽中幾乎涵蓋(gai)了(le)上(shang)述所(suo)有情形(xing)，因此存在被取消主場資格的(de)可能性。

此外，也有(you)球迷指出，作為東道主，廣廈(sha)在后臺(tai)管理(li)方面存在疏漏。

比(bi)賽結束后，更衣(yi)室(shi)外記(ji)者和(he)球迷擠成(cheng)一團，若非北京隊自帶安保人員，更衣(yi)室(shi)很可能已被沖破。

結語

此次廣廈俱樂部因多次違規行為，被取消(xiao)2024-2025賽(sai)季CBA聯賽(sai)優秀賽(sai)區(qu)獎(jiang)項評選資(zi)格，并要求削(xue)減(jian)經費(fei)。

由此可見，廣廈儼然成了CBA中的“體育流(liu)氓”。

目前來看，廣廈心態問(wen)題較為(wei)嚴重(zhong)，似乎只能(neng)應對(dui)順風局，稍有不順就(jiu)可(ke)能(neng)導致(zhi)功虧一(yi)簣。

盡(jin)管當(dang)前形勢依然對廣廈有(you)利，但接下來的(de)比賽(sai)能否調整好心(xin)態，將(jiang)成為(wei)決定成敗(bai)的(de)關鍵，否則廣廈極有(you)可能成為(wei)北(bei)京隊(dui)奪冠的(de)墊腳石。