今年的CBA總決賽第5場比(bi)(bi)賽，成為(wei)了(le)籃(lan)球(qiu)(qiu)界熱議(yi)的熱點事件(jian)。主(zhu)(zhu)要原因就在于，除了(le)精彩激(ji)烈的比(bi)(bi)賽本身，比(bi)(bi)賽過程(cheng)中(zhong)和(he)賽后(hou)發生的一系列事件(jian)，把浙(zhe)江廣廈隊(dui)(dui)推上(shang)了(le)輿論的風口(kou)浪尖。那場比(bi)(bi)賽中(zhong)，出(chu)現(xian)了(le)諸如投資(zi)人(ren)，也就是老板(ban)樓(lou)明(ming)沖擊技術(shu)臺，主(zhu)(zhu)教(jiao)練王博賽后(hou)踢(ti)倒泡(pao)沫板(ban)，以(yi)及孫(sun)銘徽將籃(lan)球(qiu)(qiu)踢(ti)飛，還有浙(zhe)江球(qiu)(qiu)迷賽后(hou)打人(ren)，這(zhe)些(xie)事情都(dou)讓浙(zhe)江隊(dui)(dui)的口(kou)碑受到很大影響。

球迷們都(dou)在等(deng)待(dai)著CBA的最終處(chu)罰(fa)結(jie)果出爐，看看會怎么處(chu)理浙江(jiang)廣(guang)(guang)廈(sha)隊這(zhe)次的鬧劇。北京(jing)時間(jian)(jian)5月18日(ri)晚上(shang)，處(chu)罰(fa)結(jie)果來了(le)(le)。針對(dui)本場(chang)比賽(sai)(sai)期(qi)間(jian)(jian)及(ji)賽(sai)(sai)后(hou)多(duo)次出現違反CBA紀律準(zhun)則(ze)事(shi)件。今(jin)日(ri)CBA公司(si)發布了(le)(le)關(guan)于對(dui)浙江(jiang)廣(guang)(guang)廈(sha)俱樂部、杭州(zhou)賽(sai)(sai)區及(ji)浙江(jiang)廣(guang)(guang)廈(sha)俱樂部相關(guan)人員(yuan)處(chu)罰(fa)的函。主要(yao)內容為(wei)扣減廣(guang)(guang)廈(sha)經費12萬(wan)元并取(qu)消優秀賽(sai)(sai)區評(ping)獎資(zi)格，對(dui)廣(guang)(guang)廈(sha)投資(zi)人樓明處(chu)以(yi)(yi)停賽(sai)(sai)2場(chang)、罰(fa)款(kuan)人民(min)幣5萬(wan)元的處(chu)罰(fa)以(yi)(yi)及(ji)對(dui)孫銘徽(hui)處(chu)以(yi)(yi)罰(fa)款(kuan)人民(min)幣3萬(wan)元的處(chu)罰(fa)。

官方在公告中寫道：

比(bi)賽(sai)(sai)期間(jian)，觀(guan)眾席多(duo)次出現大面積言語(yu)攻擊(ji)、謾(man)罵臨場裁判員(yuan)、客隊(dui)(dui)球(qiu)(qiu)員(yuan)的情(qing)況；比(bi)賽(sai)(sai)第四節剩余4分12秒時，浙江(jiang)(jiang)廣廈俱(ju)樂部投(tou)資人(ren)樓明及個別隨隊(dui)(dui)席人(ren)員(yuan)走至記錄(lu)臺前質疑(yi)比(bi)賽(sai)(sai)判罰，干擾記錄(lu)臺工(gong)作；比(bi)賽(sai)(sai)結束(shu)時，浙江(jiang)(jiang)方興(xing)渡隊(dui)(dui)17號球(qiu)(qiu)員(yuan)孫銘(ming)徽腳踢比(bi)賽(sai)(sai)籃球(qiu)(qiu)。此外，比(bi)賽(sai)(sai)結束(shu)后(hou)，浙江(jiang)(jiang)方興(xing)渡隊(dui)(dui)隨隊(dui)(dui)席觀(guan)賽(sai)(sai)人(ren)員(yuan)石某某在球(qiu)(qiu)隊(dui)(dui)退場通道與(yu)北(bei)京北(bei)汽隊(dui)(dui)隨隊(dui)(dui)相關人(ren)員(yuan)之間(jian)發(fa)生沖突、并有(you)擊(ji)打對方行為(wei)。

上(shang)述行為(wei)違反(fan)了《中(zhong)國(guo)男子籃球職業聯賽(sai)紀(ji)(ji)律準則(ze)》（簡(jian)稱(cheng)《紀(ji)(ji)律準則(ze)》），給CBA聯賽(sai)造成嚴重不良影響。鑒于(yu)上(shang)述行為(wei)在總決(jue)賽(sai)期間(jian)發生，且管理部門召開半決(jue)賽(sai)、總決(jue)賽(sai)工作會議多次強(qiang)調賽(sai)風賽(sai)紀(ji)(ji)之后，存在從(cong)重處罰的(de)情形，為(wei)嚴肅聯賽(sai)紀(ji)(ji)律，做出這樣(yang)的(de)處罰結果。

這樣(yang)的處(chu)罰(fa)結果，能(neng)讓(rang)大(da)家滿意嗎？就(jiu)目前來看，顯然不能(neng)。有很大(da)一部分人呢認為，這樣(yang)的處(chu)罰(fa)結果，分明就(jiu)是不疼不癢。

筆者(zhe)也是這樣(yang)(yang)認為的(de)，覺(jue)得這起事(shi)件，就(jiu)這樣(yang)(yang)的(de)處罰結果，顯然不具備足夠的(de)震(zhen)懾力(li)。我來說一下(xia)個人的(de)理(li)解：

根據CBA官方公布的罰單內容及比賽中的違規行為綜合分析，
對(dui)廣廈的(de)處(chu)罰確實存在爭議，部分球迷和媒體(ti)認為(wei)罰單偏輕(qing)，尤(you)其(qi)是(shi)針對(dui)惡性事件(jian)的(de)處(chu)罰力度不(bu)足(zu)。以下是(shi)具體(ti)分析：

第(di)一，處(chu)罰(fa)結果，顯然(ran)對不(bu)上(shang)行(xing)為人的(de)惡劣程(cheng)度(du)。就(jiu)說孫銘徽(hui)腳踢球這(zhe)件事，放在其他聯賽(sai)，肯定是(shi)要禁賽(sai)的(de)，他這(zhe)種行(xing)為屬于公開挑(tiao)釁(xin)比(bi)賽(sai)秩序(xu)，在萬眾(zhong)矚目之下，影響是(shi)非(fei)常壞的(de)。只是(shi)區區3萬元的(de)罰(fa)款，對于這(zhe)種級(ji)別的(de)運動來說，就(jiu)屬于是(shi)不(bu)痛不(bu)癢了，不(bu)僅(jin)無法讓(rang)球員(yuan)感到警醒(xing)，也讓(rang)球迷們(men)難(nan)以滿意，這(zhe)個處(chu)罰(fa)，肯定是(shi)輕的(de)。

第(di)二，針對(dui)球隊的(de)(de)(de)(de)處罰(fa)，只是(shi)(shi)給了(le)(le)樓(lou)明(ming)5萬(wan)元的(de)(de)(de)(de)罰(fa)款和停賽(sai)2場(chang)，請問對(dui)樓(lou)明(ming)來說，他差這(zhe)點錢(qian)嗎(ma)？他停賽(sai)不(bu)(bu)停賽(sai)，對(dui)于浙江隊又有什么(me)影(ying)響嗎(ma)？核(he)減12萬(wan)的(de)(de)(de)(de)經(jing)費(fei)，倒是(shi)(shi)對(dui)浙江有一(yi)定的(de)(de)(de)(de)影(ying)響，但(dan)是(shi)(shi)，這(zhe)對(dui)于其他想(xiang)要(yao)鬧事的(de)(de)(de)(de)球隊主場(chang)，能有威懾力嗎(ma)？說句(ju)不(bu)(bu)好聽(ting)的(de)(de)(de)(de)，下一(yi)場(chang)北京也這(zhe)么(me)鬧，大不(bu)(bu)了(le)(le)就奔著這(zhe)個處罰(fa)去，CBA又該怎么(me)辦？

這樣的(de)處(chu)罰，不(bu)(bu)僅沒能體現出(chu)CBA所謂的(de)“0容忍原則”，更有(you)可(ke)能止不(bu)(bu)住這種風氣。此前CBA曾經警(jing)告山西隊主(zhu)(zhu)場，再(zai)鬧(nao)就空場比賽，而浙(zhe)江這一次，比山西球迷的(de)“鬧(nao)他”，可(ke)是要(yao)過分(fen)多(duo)了吧，不(bu)(bu)也沒有(you)給出(chu)空場比賽或者(zhe)罰掉主(zhu)(zhu)場的(de)處(chu)罰嗎？總的(de)來說，對于這次的(de)處(chu)罰結果，個人也覺得有(you)些(xie)輕了。

不(bu)知(zhi)道回到北京主(zhu)場之后(hou)，北京球迷(mi)會不(bu)會也這樣鬧廣廈(sha)呢？相信(xin)大多(duo)數(shu)球迷(mi)還是理智的(de)，希(xi)望比賽更加純(chun)粹(cui)一(yi)些(xie)吧！